随笔 | 中职导致失败，还是失败导致中职？

时间： 2024-06-14 03:16     浏览量：520

今天，不知道大家有没有和我一样，留意到看到这件反差感满满的事情：

如果没有且感兴趣的话，欢迎看看。原文链接：。

之所以说反差感满满，指的当然是【全球数学竞赛】和【中专生】这个搭配。

阿里巴巴数学竞赛的含金量就不介绍了，这不是本文的重点，感兴趣的我把题目放在文末。重点是801名闯进决赛的选手里面，主人翁姜萍名列第12，且是全球前30里唯一的女生。

排名前列的选手里面全是的清华北大等国内外名校，然后这个江苏省涟水中等专业学校就显得很有灵性。

恰好，我昨天的另一个经历，也想分享给大家。

昨天，我认识了一个家庭教育和心理学方面的老师，主要服务对象是广州市内许多学校的学生（学校每年都有经费需要购买这方面的服务）。

我们聊到中职学生的时候，她形容有不少学生的三观比较扭曲。和很多家长，以及部分我之前接触过的老师一样，她强烈不建议初中毕业的学生到中职去。

这实在是太正常了，我也强烈不建议当年的自己选择十七中——但这里有个前提，前提是我真的能去二中啊。

是的，多数学生和家庭，在目前的教育环境下，在有一所不错的高中的前提下，当然是不会选择中职的（有例外，我之前也分享过：）。

就拿今年来说，今年初三的应届毕业生其实有16万+，只是参加中考的只有12.9万而已。排除出国、复读、回老家谋高就等少数情况，这意味着已经有3万人左右“未战先降”。

12.9万考生里面，填报高中志愿的约11.2万人，这里又有约1.7万人加入中职大军。

继续算，今年普高学位满打满算约8万个，那么这里就又会有3.2万人和普高无缘。

上述算下来已经有约8万名适龄学生没法进入高中。这里还没有算8万个普高学位里面有大量超高价民办以及中外合作办学计划，而这些计划里面的大部分其实是招不满的。

他们当中的大多数人，是不想读更好的学校吗？

不，是没得选。就是这么现实。

你问100个人，100个人都会告诉你，中职不如高中。 这里面95个人会得出结论：读中职的人就是失败者，所以不要选中职。

但你看看文章开头人民日报发的这个女孩，我之前分享的去年中考704分主动选择中职的这个孩子，以及每年必有的那些技能大赛冠军，还有虽然谈不上多大的成功，但以中职为起点继续进修，或者从中职走出来获得一份收入颇丰的工作的很多孩子，他们显然不能叫做失败。

所以，我认为不是读中职导致的失败，而是相当一部分初中毕业的学生，在义务教育阶段的失败，导致去读了中职。

是的，因果颠倒了，很多人是（人生头一个15年的）失败导致去读中职。

这里不得不提的是，每年都会有相当一部分家庭条件不错（至少是能拿得出钱）的家长，选择那些压普高线的高价民办，甚至达不到普高线依然通过各种方式（只要你给得起钱就能读）选择高中，而非中职。

我当然能够理解，因为客观地讲，中职的氛围实在是不行，高中哪怕再不济大概率也总比中职强，老师看得严，华山一条路的读书高考，万一哪一天孩子长大了，醒悟了呢？要是去了中职则如同进入大染缸，很可能连这个盼头也没有了。

但以我的标准，这些孩子当中的大部分，在他们人生的这个阶段，起码算不上是成功的。

所以你看，一个结束义务教育的孩子，成功的标准是什么？

我认为，成功的标准绝不是中职还是高中，而是以下两方面至少包含其一：

• 目标清晰明确，并能够为之努力

• 成绩不错
  

你在中职里，但你是第一类的情况，就是成功。

而第二类能够确保你进入一所不错的高中，和一群比较优秀的同学为伍，你未来还有足够的时间找准自己的路——其实，当年的我就是第一类。

是啊，如果我当年成绩也菜，去了中职，我觉得我大概率也要废。

二者都不沾的，确实是难，我也没有更好的建议，如果到了这个阶段了，那只能尽力而为，见步行步。

最后再提一嘴，我觉得这两方面的形成，和父母从小的教育密切相关。

父母完全不管教育，不管孩子的，大概率是二者都不沾；父母只管成绩，其他东西不太得当的，大概率要么维持一个过得去但不咋滴的成绩（比如中考560~630），这成绩高中能读但未来也堪忧，要么就是成绩还不错但身心不那么健康。

就学生而言，能培养出一个成绩强+能力强+心态强的，那自然是大佬。如果不行非要有一个放一放，我更愿意牺牲成绩，让我未来的孩子成为一个三观正，能力硬，有兴趣和目标，身心健康的人。

以上是我的个人观点，并不绝对。